Кулёма

Даже по поводу того, заикался ты или нет, тобою же выложено (в разное время) куча противоречивой информации.

Снежко Р.А. (05 November 2012 - 14:02) писал:

То есть включать голос это безумие и ложь? Внимание для эксперимента направить на связку безумие и ложь? Где совет не следовать Эталону, и вообще слово Эталон где я использовал?

Снежко Р.А. (05 November 2012 - 13:55) писал:

покажи где!!! Конкретно!
все задачи, которые я ставил в эксперименты абсолютно выполнимые, показывающие что голос - есть ведомое действие, не первое в цепочке, не исток, и не сам дух.

Снежко Р.А. (05 November 2012 - 13:41) писал:

Да ты сам всех оскорбляешь - 1. Дурак не заметит, умный не скажет, но к тебе это не относиться, ты же у нас пробуждённый.
Ты меня оболгал сам - приписал мне того, чего я не говорил и не распространял - 2. Да так, что эту волну подхватили и другие, верующие тебе фанатики, которые послушали тебя, как "авторитета", и не проверили эту информацию. Периодически я тебе указывал на это, но ты игнорируешь. На серьёзные ключевые вопросы никогда не отвечал, или отвечал с запозданием и отклонением, уходом от темы, чтобы запутать след. Всё время уводил на то, что я опускаю твой метод или тебя, пытаюсь запутать заикающихся якобы лжывой информацией, и говорю про речь в целом. ПРо речь в целом я не говорил, а только про один объективный момент.

Всё что записал Турбодрайв - тоже, что перед ним ты мне написал. Понятно самому нечего сказать.
Всё что он сказал, не будь он твоим учеником, было бы обгажено и унижено тобой. Но тут ты закрываешь глаза на всё, когда в другом случае выискивал бы всё до мелочей. Что наблюдаемо постоянно и непрерывно и может быть проверено любым внимательным человеком.

?????? (05 November 2012 - 13:16) писал:

Сам видишь, РАман, волноваться тебе бессмысленно, что информация важная утечёт. Здесь можно всю твою методику выложить, поэтапно, весь эталон. Подчеркнуть ключевые моменты, выделить их жирным и наклонным. Расскрасить яркими цветами. Всё равно без тебя не научаться, потому что зарание всё знают, как стриптизёр, например, и про "ну" и про "а" . Но усвоит он практически только с тобой, и то не на долго, дня на 3-4, потом всё забудет, как и большенство заик. А потом вспомнит, что его обокрали

И так хоть со зрением, хоть с похудением.

Снежко Р.А. (05 November 2012 - 12:18) писал:

Полностью неправ это когда тебе говорят, что зaикание(упсвг) генно-наследственное неизлечимое заболевание.
Про блуждение и сеяние я тебе написал.

Снежко Р.А. (03 November 2012 - 00:33) писал:

Ты ему наверняка про голос сказал, что ему работать надо, и всё.

Снежко Р.А. (03 November 2012 - 12:52) писал:

Не только по голосу (устроит?). Зачастую голоса нет, а человек губами что-то сотворить пытается. Чё-то шевелит губами, строит физиономии, а он просто не знает, что голос нужно подать, направить на его активацию волевой импульс (голос - производный, наблюдаемый, следствие волевого имульса, а не сам волевой импульс). Ты раньше думал, что человек не может звуковую позицию выбрать и поставить, от того губами ворочает, а он просто не мог голос подать, поэтому начинает губы ворочеть, ищет проблему в губах. Отсюда немой стyпор(напряг). Отсюда хаос мыслей. Отсюда паника. Отсюда куча слов паразитов, которые запускают голос. Хотя конечно же голос запукает сам человек. То есть,заика перед словом вставляет любое другое слово, которое запускает голос. Например, Стриптизёр не может сказать в магазине "пакетик", но он добаляет "ну" (запускающее голос слово) и говорит "ну-пакетик". И не знает, почему так получается, а как надо - нет. Просто он уверенно подаёт голос на "ну" и пока голос не остановился впихивает на одном "дыхании" кучу слов. Буквально выпаливает их как из пулемёта, боясь , что голос остановиться, не понимая, что его отсутствие изначальная причина всех дальшейших развившихся по жизни ступоров, слов паразитов, хаоса мыслей и т.д. Но ты это ни где не описывал и не говорил. Только по этой причине человек сейчас сказал слово, а через 20 секунд не сказал тоже слово, а через 30 секунд опять сказал. Не потому, что у него аналог битый или он его не слышит, а потому, что волевой импульс сместился с голоса. Да и так же, если в середине слова голос заткнуть, то и слово оборвётся. В конце заткнёт - слово оборвётся. У каждого Заикающиеся(упсвг) есть набор слов, которые он вставляет перед нужным словом, как ты говорил обходит слово. Он использует эту фразу для запкска голоса, причём эта фраза настолько заучиная, что говориться молниеносно, смазано, только для запуска голоса и говорения нужного слова. Заикающийся(упсвг) и сам это понимает, только не понимает, что этим он включает голос. А не потому что он не знает как слово сказать. Все говорят, я не могу начать. А вот как начну, так боюсь остановиться. Скажи, в каком году ты узнал про голос? Всё что ты ещё променя написал - всё это не отноститься к моему эксперимент у и формулировке. Ты на меня навесил всего того, чего нет в реальности. Я ли предлагал говорить контролируя связку? Нет, я просто предложил сделатьэто для эксперимента и понимания что - голос не есть луч внимания. С таким успехом можно сказать, что ты, предлагая вдохом слелать гласный звук, научил всех говорить на вдохе. Я говорил только про голос, а не про речь в целом. И даже в эксперименте я указал, что отсутствие голоса прямая причина спуска огромнного количества воздуха заикающимися(упсвг) впустую. Голосовая связка-то не включилась. И больше ничего. Всё остальное нафантазировал и приписал мне ты, своими больными фантазиями. Я сколько раз тебе указал на то, что я говорю не о речи в целом? Ты продолжал. Я тебе говорил уже, что голосовой связкой надо управлять только для эксперимента? Ты продолжал. Говорил, что в итоге это просто чувство голоса и всё7 ГОВОРИЛ. Так что ты мне приписываетшь навязование людям лживой информации? Кто из нас неадекватный и не умеет читать и понимать прочитаное? Правильно! Тот, кто приписал мне того, чего не существует.

Турбодрайв, ты там бред несёшь, про "голос подаётся автоматически волевым усилием. Если бы у тебя голос автоматически включался, то ты бы внезапно говорил вслух свои мысли, не контролируя этот процесс.
Вы не понимаете смысла этого эксперимента, но не для пользонания, а для проверки, каждый раз думать о включении связки не нужно
Короче все твои коментарии моего эксперимента не адекватны, я про речь не говорю. Только про голос. Учитесь чтать и понимать написаное верно. Даже коентировать твои комментарии - терят время. "даже никакого рингтонного звукан е получиться на вдохе", возьми у Снежко консультацию - он тебе покажет, даже видео есть пследнее где он это девонстрирует. Говорит о том, что ты 3 года был пользователем программы, и нихрена не научился, тебе только помогло похоже что ты голос подавать стал. Кто из нас ещё не внимательный
Да и вообще про рингтон на вдохе подчеркнул для эксперимента, для доказательства, а не для речи. Вы тронутые на речи, я вообще про неё не говорю, устал вам обьяснять. Я говорю просто про голос и про его механизм. А вы шизики не видите и не слышите.

Снежко Р.А. (02 November 2012 - 23:45) писал:

И подам, и будет ААААА ООООО УУУУУ лалала, най най най, но никогда не будет напряга, типо дёгнания шеи, зажатия губ и др. Поэтому все люди, когда не знают, что сказать, говорят ЭЭЭЭ, АААА, МММММ, но их не заклинивает, потому что голос не отключают. А когда вспоминают что сказать, то продолжают безотрывно и всё окей. Это не красиво, но Заикающиеся(упсвг) такого не умеют.И когда вспоминают что сказать, не знают с какого физического действия начать.

Я описал всё путно, от и до.

Турбодрайв, ты не прочитал мой эксперимент, потому что ты верующий фанатик, ссышь гипнозов, порчь и других хреней, ничего с тобой не будет. Эксперимент не для пользования, не для говорения, а просто для проверки на реальность (действительность по-русски) особенности физиологии, Написано чётко в стиле всех экспериментов Снежко, просто и понятно для заик. А если не прочёл, то и говорить о эксперименте не можешь.
Но, тебе голос помог.