Сообщений в теме: 49

[Снежко Р.А.]

Если заика упорно стоит на "своем мнении" которое явно противоречит Эталону, это говорит лишь о том, что он есть, был и будет заикой, до тех пор пока не примет точку зрения Эталона - НОРМАЛЬНУЮ АДЕКВАТНУЮ ТОЧКУ ОПОРЫ в реальности, начнет следовать верному примеру - эталону, а не его противоположности - нрд! И когда это произойдет решать самому заике, одни меняют точку зрения НРД на ЭТАЛОН за секунду, а другие могут и через год и через два, третьи - никогда! Для третьих - упертых ослов, вариантов к изменению в нормального НОЛЬ, благодаря свой личной тупости, которую они почитают за великий ум )), но на то дурак и дурак, что он не различает глупость от мудрости и иллюзии от реальности, при этом глупость он считает мудростью, а иллюзию реальность. Поэтому заик я ещё называю - люди "шиворот на выворот... и задом наперед", ибо НРД - это всегда строго и кардинально противоположная ЭТАЛОНУ позиция и действие!

[rD9991]

Снежко Р.А. (17 March 2015 - 12:23) писал:

Во во я и говорю, что вот такие тупорезы, как я их называю "хотят освоить" Эталон, но при этом они "подразумевают" его освоить, а эталон для точного 100% копирования, он не может быть ни искажен, ни видоизменен никакими подразумеваниями(имеют ввиду) или интерпретациями. По сути эти люди хотят создать свой Эталон, который будет удобен их "позиции Заикающиеся(нрд)", понятное дело, что изменяя Эталон под себя они просто тупо остаются прежними заиками. Это заикающийся(нрд) должен менять себя под Эталон, а Эталон под заику меняться не может и не будет, ни под какие его "подразумеваю"(имею ввиду) - выдумываю бредятину, в буквальном смысле этого слова.
Произвольное речевое действие точное и выполняется только в центральном фокусе, как печать и письмо, неточности в речи настолько же неуместны, как и неточности в печати или в игре на муз инструменте или в письме. Речь - это предельно точное и четкое действие, как и ходьба по газону с собачьим дерьмом(или минами)... если не использовать центральный фокус и не смотреть куда вступаешь четко и точно, то сразу БАХ(ошибка, опечатка, взрыв - НРД)... Посему кто не понял, что речь 100% точное произвольное действие, тот никогда не станет нормальным и никогда не станет говорить без речевых НРД, то есть никогда не станет нормально и четко говорящим человеком... и тем более не станет четко говорить при посторонних раздражителях на публике, никогда не освоит свой центральный фокус внимания.

Ну когда движение мышцы в центральном фокусе, то тогда могу сделать красиво то, что в первом уроке показано. Но это не речь, это лишь обучeние(переучка) навыка ( автоматизирование речевых движений мышц ). Это и делаю теперь в тех ситуациях ( люди, публика ), так как считаю это решением проблемы. Все получается, я рад. Прогрессирую

[Снежко Р.А.]

НЮ НЮ, ты у нас конечно самый умный, ты у нас оличаешь речь от тренировки, вот есть только одна проблема, что в ЭТАЛОНЕ НЕТ ТРЕНИРОВОК и нет тренировочной речи(нрд речи) )), а откуда ты её взял, это уж явно не с Эталона )) И как из тренировочной нрд речи, может получиться ЭТАЛОН речь, мне неведомо, как из дерьма не может получиться конфетка, НРД никогда не прогрессирует в ЭТАЛОН, ибо это взаимоисключающие вещи и действия )) НРД всегда только закрепляет НРД и никогда НРД, не становится ЭТАЛОНОМ!

[rD9991]

Если же правильные движения мышц автоматизированные, то тогда переключаю внимание на слух и обычно говорю, как все нормальные люди говорят.

Правда, Мастер, честное слово все получается. Я этому и рад. Я теперь лишь ищу мест, где больше говорить можно. Нужна практика.

[rD9991]

Снежко Р.А. (17 March 2015 - 12:42) писал:

И как из тренировочной нрд речи, может получиться ЭТАЛОН речь, мне неведомо

Я не знаю. Но когда мы технически воспроизводим звук ( 1 урок ), то звук из речевого аппарата одновременно доходит до уха. Но сколько знаю, автоматизм в движениях мышц оснований на рефлекторных связках. Таким образом рефлектораная связка может быть какая разрабатывается. Я не знаю. Это лишь фантазии уже мои.

P.S. Главное, что практически получается.

[rD9991]

Так и появилась идея, что по той причине, что автоматизм в движениях мышц оснований на рефлекторных связках (фоновые коррекции по Бернштейну), то среда, в которой пребывает человек влияет на эти рефлекторные реакции. По этому Заикающиеся(нрд) и не контролируют своего "заикания" в речевом аппарате, как и люди говорят не задумываясь, а как тут мне двигать речевым аппаратом теперь. Движения мышц автоматические ( произвольные, но без фокусировки внимания ). A звуковые ДЕЙСТВИЯ уже на сознательном уровне.

Это лишь мои предположения, прошу за это не винить.

[Снежко Р.А.]

Вот и иди к своему Бернштейну... и пусть он тебя и учит, покинь мой форум, мне тут время на дураков тратить некогда. тут люди по Эталону занимаются, а не по Бернштейну или твоим предположениям. Ещё раз повторяю идиотам и умникам, что автоматические действия и произвольные действия - это несовместимые понятия..., автоматизм полностью бессознателен, речь - полностью сознательна. Никакой автоматической речи быть не может, а неточная и неполная речевая фокусировка приводит к речевым "опечаткам" то бишь заиканию. И насколько фокусировка неполная, настолько и много опечаток и запинок, то есть настолько сильно человек запинается и ступорит в речи.

[Снежко Р.А.]

Где в Эталоне указание на то, чтоб заика его учил и выполнял по "своим предположениям или по Бернштейну"??? Нет такого указания! Если такого указания нет, то какого рожна ты делаешь на моем форуме? Только отвлекаешь людей от Эталона и засоряешь форум своим ментальным мусором! Если у тебя в башке мусор, то не надо его сюда валить, мой форум не помойка куда сваливают ментальные отбросы, которыми полны головы вечных заик!

[I_am]

Роман, Алексеевич, вы мне не дали ответа на мой вопрос: получается что если я говорил доклад дома совершенно нормально 10 раз, то я делал ЭРД, а на самой защите т.к. я говорил очень плохо, то я делал НРД?

[Снежко Р.А.]

Нет Эталон ты делал, ты что отличить не можешь ЭТАЛОН действие от НРД(ступора) ??? Это вообще то кардинально противоположные действия, как их можно не различать? Если ты делаешь действие ЭТАЛОННО, то как оно может выглядеть не эталонно??? Может разве такое быть?